[单选]

近年来，高空坠物事件屡有发生，受到社会广泛关注。不可否认，法律层面的规定，避免了高空坠物发生后出现索赔难的情形，确保了被侵权人的合法权益得到切实保护。然而，侵权责任法律的规定，明显具有滞后性，也就是说只有发生侵害行为后，法律才会介入。那么，当侵权行为发生后，伤害或死亡悲剧已经发生，根本无法达到亡羊补牢的效果。因此，如何强化法律的前置性功能，让法律成为高空坠物的安全防护网，是解决问题的关键所在。
下列说法与这段文字的主旨无关的是:

A . 强化立法源头设计，有效避免高空坠物
B . 高空坠物侵权法律责任规定还不够完善
C . 有关高空坠物的法律存在明显的滞后性
D . 筑牢安全防护网，让法律成为“事前诸葛”

　　---------------------------------

　　参考答案：D

　　---------------------------------

　　[华图教育参考解析]：

本题为争议题
华图选D，某机构选B；其他选D；

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优

第二步：寻找重点
文段首句为背景介绍，高空坠物事件时有发生，受到社会关注。第二句指出法律层面的规定可以保护高空坠物被侵权人的合法权益。接下来通过转折关联词“然而”指出，侵权责任法律的规定存在滞后性。最后通过结论引导词“因此”引出文段的重点句，即“如何强化法律的前置功能性功能，让法律成为高空坠物的安全防护网，是解决问题的关键所在”。所以文段重点围绕“高空坠物”和“强化法律的前置性功能”讨论。A、B、C均与主旨有关，D项没有提到“高空坠物”，范围太大，不具体，所以与主旨无关，选择D。

故本题选D。

注：争议题是指各家答案不一样的题目。我们收录的各机构答案均来自于网络且有完整答案及解析截图，如果出现在我们公布完争议题答案后各机构更改答案，我们很开心。欢迎来电来函从知识层面探讨。

【2018-联考/天津-035】